XGO XGO XGO XGO




Astăzi este 25 Feb 2020, 04:03

Aparate foto,setari,prelucrari,trucuri...

impartasiti cu noi imagini care le considerati deosebite

Moderator: Moderatori

Reguli forum
Asigurati-va ca ati citit si insusit Regulamentul acestui forum.
Dupa prima logare pe forum va rugam sa accesati "User Control Panel" si sa va completati datele personale, acesta incluzind Localitatea, marca masinii si a rulotei din dotare.
Nerespectarea acestor reguli atrage dupa sine stergerea userului din baza de date a forumului.
Avatar utilizator
George Marcu
Membru forum
Mesaje: 541
Membru din: 30 Oct 2006, 18:44
Localitate: Bucuresti

Mesaj de George Marcu » 28 Mar 2008, 20:59

Daca vreti istorie:
Eu am inceput cu Smena 8M, Zorki, Zenith 11, Zenith TTL, Zenith 122 cu exponometru electronic, Pentax ???, Minolta SI6 toate cu film, Minolta Dynax7 si fetita SonyCybershot.
Scoala am facut 2 ani la Scoala Populara de Arte in Bucuresti cu Prof Paul Agarici fotografie si cu sotia tehnica de laborator. De facut fotografii cam vreo 15-20 de filme (alb negru) pe saptamana timp de doi ani.....faceti socoteala ca le si prelucram singuri acasa, tavi solutii saci de triosulfit de sodiu etc. Mai pot spune ca dupa doi ani de scoala cu 4 ore saptamanal ajunsesem sa fac pozele mai proaste decat inainte, gandeam prea mult si aveam o varza in cap.
Dupa mine ce apare in materialul acela nu prea e verosimil daca foloseste acelasi obiectiv, nu poti avea profunzimea identica la f2 si f16.
Nu poti stabili decat experimentand care sunt cele mai bune combinatii de timp/focala in functie de lumina, altitudine, subiect, ora din zi etc. Marele noroc este ca acum totul se poate face gratis, fara cheltuieli cu filmele, revelatori, fixatori si hartie, trebuie doar vointa si timp. Incercati ca la aceeasi fotografiere sa folositi diverse focale si timpi de expunere iar in calculator sa vedeti in functie de ce apare care este cea mai apropiata de ce va doriti. Oricum programele din aparatele profi sau semiprofi (cele sub 1000 euro) sunt foarte bine dezvoltate si asigura o calitate mult peste cerintele noastre. Daca ai o camera compacta de 200-300 ron nici pretentii nu poti avea, ce iese aia este, in unele cazuri pot iesi foto super dar nu intotdeauna. Luati-va aparatul, trepiedul (obligatoriu) si nu ezitati sa va tavaliti prin toate pozitiile sa obtineti cea mai frumoasa abordare a unui subiect si foarte important gasiti-va timp sa invatati AdobePhotoshop-ul pentru ca poate face minuni. Din pacate eu nu l-am invatat ca sunt puturos si nici timp nu prea am dar am vazut ce poate face si este incredibil.
Niciodata sa nu mergeti cu viteza mai mare decat poate ingerul vostrul pazitor sa zboare...

George Marcu @ maurice
Knaus 495 TF
Volvo XC90 D5
Membru cotizant

Avatar utilizator
Dragos Iarovoiu
Membru forum
Mesaje: 54
Membru din: 23 Dec 2006, 16:13
Localitate: Brasov

Mesaj de Dragos Iarovoiu » 28 Mar 2008, 21:48

Articolul respectiv nu sustine ca ai aceeasi profunzime la f2 si la f16, ci sustine faptul ca difractia datorata folosirii diafragmelor foarte inchise "anuleaza" castigul de claritate obtinut prin cresterea campului de profunzime. Am facut si eu poze cu diafragma foarte inchisa, bineinteles ca am marit corespunzator timpul de expunere si nu am fost deloc incantat de rezultate. Am pus-o pe seama instabilitatii trepiedului, accentuata de timpii de expunere mai lungi folositi, motiv pentru care am schimbat trepiedul cu unul mai robust, care poate sustine pana la 12Kg. Nu am mai facut alte incercari de atunci, dar acum chiar mi-a starnit curiozitatea. Daca autorul articolului are dreptate, se pare ca am schimbat trepiedul degeaba.
Ultima oară modificat 28 Mar 2008, 22:12 de către Dragos Iarovoiu, modificat 1 dată în total.

Avatar utilizator
George Marcu
Membru forum
Mesaje: 541
Membru din: 30 Oct 2006, 18:44
Localitate: Bucuresti

Mesaj de George Marcu » 28 Mar 2008, 22:05

Nici una din foto de mai jos nu au beneficiat de trepied serios, doar pietricele, bete, brichete si un mic trepied de 15-20 cm. Faza cu difractia atat de accentuata mai ales la obiectivele Nikon este putin trasa de par (dupa mine) poate omul a fost mai profund in studii, nu vreau sa contrazic de dragul discutiilor dar la mine a functionat OK.
Din pacate se pierde mult din calitate la micsorare.
Atașamente
Diafragma inchisa.JPG
Diafragma inchisa.JPG (83.18 KiB) Vizualizat de 3177 ori
Diafragma deschisa.JPG
Diafragma deschisa.JPG (83.52 KiB) Vizualizat de 3170 ori
Seara f19.JPG
Seara f19.JPG (92.51 KiB) Vizualizat de 3170 ori
Noaptea f6,7.JPG
Noaptea f6,7.JPG (94.97 KiB) Vizualizat de 3173 ori
Noaptea2 f6,7.JPG
Noaptea2 f6,7.JPG (75.31 KiB) Vizualizat de 3176 ori
Ultima oară modificat 28 Mar 2008, 22:11 de către George Marcu, modificat 1 dată în total.
Niciodata sa nu mergeti cu viteza mai mare decat poate ingerul vostrul pazitor sa zboare...

George Marcu @ maurice
Knaus 495 TF
Volvo XC90 D5
Membru cotizant

Avatar utilizator
George Marcu
Membru forum
Mesaje: 541
Membru din: 30 Oct 2006, 18:44
Localitate: Bucuresti

Mesaj de George Marcu » 28 Mar 2008, 22:07

ee
Atașamente
Noaptea f9,5.JPG
Noaptea f9,5.JPG (81.55 KiB) Vizualizat de 1041 ori
Noaptea f13.JPG
Noaptea f13.JPG (79.51 KiB) Vizualizat de 1041 ori
Noapta2 f13.JPG
Noapta2 f13.JPG (82.36 KiB) Vizualizat de 1041 ori
Noapte f22.JPG
Noapte f22.JPG (95.6 KiB) Vizualizat de 1042 ori
Noaptea2 f8.JPG
Noaptea2 f8.JPG (62.42 KiB) Vizualizat de 1038 ori
Niciodata sa nu mergeti cu viteza mai mare decat poate ingerul vostrul pazitor sa zboare...

George Marcu @ maurice
Knaus 495 TF
Volvo XC90 D5
Membru cotizant

Raspunde